Prise en compte des services écosystémiques dans les décisions d’aménagement urbain - Méthodologie et retour d’expérience du projet IDEFESE mené en Île-de-France
Disponible en ligne :
Pour lire les formats PDF et ePub vous avez besoin d’un lecteur adapté.
Présentation
Cette évaluation de la prise en compte des services écosystémiques dans les décisions d’aménagement urbain s’inscrit dans le cadre global de l’Évaluation française des écosystèmes et des services écosystémiques (Efese).
Elle vise à proposer à l’ensemble des acteurs de l’aménagement urbain une démarche d’évaluation sur laquelle s’appuyer pour intégrer les services écosystémiques associés aux milieux urbains dans les politiques d’aménagement. La démarche repose sur une analyse approfondie des documents d’aménagement, des entretiens semi-directifs avec les acteurs de l’aménagement francilien, et sur une analyse des méthodes, outils et données pouvant être mobilisés pour l’évaluation des services écosystémiques urbains et l’élaboration de scénarios prospectifs d’aménagement. L’application de cette démarche permet en particulier de décrire l’évolution spatiale et temporelle d’une sélection de services écosystémiques, et de comprendre, via une analyse de scénarios prospectifs d’aménagement urbain, les effets de choix d’aménagement sur ces services écosystémiques.
Le rapport propose également des approches cartographiques permettant de cibler des outils contractuels de protection des écosystèmes sur les terrains privés, ainsi que de prendre en compte des critères socio-économiques dans les politiques de renaturation en ville.
Ce cas d’étude basé sur le contexte de la région Île-de-France, ainsi que la démarche d’évaluation proposée, ont vocation à inspirer et accompagner l’élaboration de futurs projets d’aménagement urbain.
Sommaire
Avant-propos
Résumé
Messages clés à l’attention des décideurs
Introduction
Partie 1. Cadres de décisions ciblés pour l’intégration des services écosystémiques dans l’aménagement urbain
Partie 2. Évaluation et cartographie des services écosystémiques dans le contexte urbain
1. Choix des services écosystémiques prioritaires à étudier et implication des acteurs dans le processus d’évaluation
2. La cartographie des services écosystémiques – en bref
3. Modélisation des services écosystémiques et sources de données
4. Fiche par services écosystémiques
Partie 3. Définition de scénarios futurs d’aménagement et évaluation d’impact sur la provision de services écosystémiques
1. Scénarios contrastés d’aménagement basés sur des objectifs de politiques publiques et des demandes des acteurs
2. Scénarios tendanciels d’aménagement basés sur des dynamiques urbaines historiques
Partie 4. Proposition concernant la prise en compte des enjeux de justice sociale dans les politiques de renaturation
Partie 5. Au-delà de l’approche réglementaire, vers de nouveaux outils fonciers de protection des services écosystémiques ?
1. Présentation d’un nouvel outil foncier : les obligations réelles environnementales (ORE)
2. Le précédent étatsunien : les conservation easements
3. Perspectives pour le déploiement des ORE dans la protection de services écosystémiques
Parie 6. Conclusion et besoins de connaissance
Références
Annexes
Annexe 1 – Acteurs et institutions ayant été impliqués dans IDEFESE pour le cas de l’Île-de-France
Annexe 2 – Tables d’inputs pour faire tourner les modèles et scripts de services
Annexe 3 – Synthèse des indicateurs/modèles proposés et avis des acteurs lors de l’expérience pilote IDEFESE
Annexe 4 – Focus sur les usages récréatifs des franciliens : analyse des usages et modélisation dans le nouvel outil Urban InVEST
4.2.1. Fonctionnement du modèle
4.2.2. Application à l’Île-de-France
Références
Annexe 5 – Focus sur le service de rafraîchissement et calibration sur l’Île-de-France (Hamel et al. in prep)
Références
Annexe 6 – Étude comparative des méthodologies de scénarios d’aménagement (Mikou et al. in prep)
6.1. Présentation du modèle SLEUTH et de la calibration en « force brute »
6.2. Évaluation des modèles SLEUTH et de la méthode géographique SLUM
6.2.1. Évaluer la valeur prédictive des modèles SLEUTH et SLUM
6.2.2. Comparaison des résultats prédictifs de SLEUTH et SLUM
6.2.3. Comparaison des résultats de SLEUTH et SLUM par rapport à leurs impacts sur les services écosystémiques
6.3. Conclusion
Références
Annexe 7 – Scénarios étudiés dans IDEFESE
Sigles et acronymes
Auteurs
Remerciements
Fiche technique
Type de document : Rapport d'étude
Pagination : 120 pages
Édité par : La Documentation française
Collection :