Texte intégral
Monsieur le Président,
Mesdames et Messieurs les Députés,
Monsieur le Député,
Il y a beaucoup de choses dans votre question mais je retiens d'abord l'indignation légitime qui est la vôtre sur ces massacres qui sont commis, au Proche et au Moyen-Orient, avec aussi, bien sûr, toute une série de conséquences en France.
Une question me sera posée dans un instant concernant l'Irak et la Syrie, j'y répondrai mais je voudrais relever un aspect, vous m'en excuserez, de votre intervention qui concerne l'Iran ; l'Iran, sujet auquel vous êtes, je le sais, très attaché.
Je recevais hier le directeur général de l'Agence international pour l'énergie atomique et nous avons discuté de ce qu'il fallait faire ou non dans la perspective de l'accord ou du désaccord sur le nucléaire iranien. Nous sommes tombés d'accord, Monsieur le Député, sur le fait qu'il fallait rechercher l'accord mais que cet accord n'était acceptable - en tout cas c'est le cas de la France, puissance indépendante - que s'il était robuste et ne permettait en aucun cas à l'Iran de se doter de l'arme nucléaire.
Je suis précis sur le point suivant : il n'y aura pas d'acceptation de la France s'il n'est pas clair qu'une vérification pourra être faite auprès de toutes les installations iraniennes, y compris les sites militaires. Sur ce point, j'aimerais que la totalité - ils sont cinq en dehors de nous - des grands pays qui discutent avec nous par rapport aux Iraniens, adoptent la position française.
Oui à un accord mais non à un accord qui permettrait à l'Iran d'avoir la bombe atomique : c'est la position de la France, puissance indépendante et puissance de paix.
Source http://www.diplomatie.gouv.fr, le 28 mai 2015
Mesdames et Messieurs les Députés,
Monsieur le Député,
Il y a beaucoup de choses dans votre question mais je retiens d'abord l'indignation légitime qui est la vôtre sur ces massacres qui sont commis, au Proche et au Moyen-Orient, avec aussi, bien sûr, toute une série de conséquences en France.
Une question me sera posée dans un instant concernant l'Irak et la Syrie, j'y répondrai mais je voudrais relever un aspect, vous m'en excuserez, de votre intervention qui concerne l'Iran ; l'Iran, sujet auquel vous êtes, je le sais, très attaché.
Je recevais hier le directeur général de l'Agence international pour l'énergie atomique et nous avons discuté de ce qu'il fallait faire ou non dans la perspective de l'accord ou du désaccord sur le nucléaire iranien. Nous sommes tombés d'accord, Monsieur le Député, sur le fait qu'il fallait rechercher l'accord mais que cet accord n'était acceptable - en tout cas c'est le cas de la France, puissance indépendante - que s'il était robuste et ne permettait en aucun cas à l'Iran de se doter de l'arme nucléaire.
Je suis précis sur le point suivant : il n'y aura pas d'acceptation de la France s'il n'est pas clair qu'une vérification pourra être faite auprès de toutes les installations iraniennes, y compris les sites militaires. Sur ce point, j'aimerais que la totalité - ils sont cinq en dehors de nous - des grands pays qui discutent avec nous par rapport aux Iraniens, adoptent la position française.
Oui à un accord mais non à un accord qui permettrait à l'Iran d'avoir la bombe atomique : c'est la position de la France, puissance indépendante et puissance de paix.
Source http://www.diplomatie.gouv.fr, le 28 mai 2015