Résumé
Pas de changement de stratégie. Nécessité de la fabrication et la vente des armements pour assurer la sécurité mais position de principe favorable à la reconversion ( à condition d'une réduction des tensions internationales et d'une solution au problème des emplois ). Pas besoin d'un secrétariat d'Etat aux industries d'armement du fait de l'harmonisation de la programmaton militaire et de la nationalisation de la quasi totalité du secteur des armements ( collaboration entre les ministères des Relations extérieures et de la Défense, réunions du conseil de défense ).<br>- Commentaire sur la position américaine de modification de la stratégie de l'OTAN vers un développement des armes conventionnelles ( mise en garde contre la supériorité de l'URSS en forces conventionnelles et contre les risques de transformation d'une guerre conventionnelle en conflit chimique ou nucléaire ). Justification du soutien français à la décision de l'OTAN ( installation des Pershings et missiles de croisière, négociations entre l'URSS et les USA )-analyse de l'équilibre des forces entre les Etats-Unis et l'URSS. Harmonisation entre la France et la RFA en-matière de stratégie mais maintien de la souveraineté dans les décisions.- 3 VUES