Résumé
Thèmes abordés<br>- L'intérêt et les limites de l'aide humanitaire : sauver des vies humaines, dénoncer ce qui se passe, attirer l'attention de l'opinion publique internationale, mais sans pouvoir arrêter les conflits et trouver les solutions politiques.<br>- La distinction entre l'aide humanitaire, les droits de l'homme et le droit d'ingérence-les intérêts des Etats à ne pas intervenir (intérêts politiques, commerciaux et diplomatiques).<br>- Les différentes conceptions de l'aide humanitaire : pour B. Kouchner joindre l'humanitaire et la politique, parvenir à construire une armée permanente des Droits de l'homme-pour R. Brauman au contraire sauvegarder une certaine neutralité de l'action et dans un premier temps, appliquer les dispositions juridiques existantes (conventions de Genève)-pour S. Veil, se méfier du terme "ingérence", qui pour certains Etats, ne serait que la forme d'un colonialisme déguisé-pour MM. Mendiluce et Kouchner, parvenir à une prévention des conflits-M. Slama souligne les contradictions entre la nécessaire neutralité de l'aide humanitaire (qui ne peut pas distinguer les bonnes et les mauvaises victimes), la nécessité des politiques d'Etat (qui choisit entre les bonnes et les mauvaises victimes, entre le Serbe et le Croate) et aussi la politique des Droits de l'homme (c'est à dire la défense de la démocratie).- 58 PAGES