Disponible en ligne :
Pour lire les formats PDF et ePub vous avez besoin d’un lecteur adapté.
Pour soutenir le développement des technologies quantiques, la France a lancé en 2021 une stratégie nationale quantique (SNQ), dotée pour la période 2021-2025 de 1,8 milliard d'euros, dont 1,5 milliard de fonds publics. La Cour des comptes constate que la SNQ, a permis de conforter les atouts scientifiques de la France et de faire émerger un écosystème industriel prometteur. Néanmoins, cette stratégie n'est plus adaptée à l'accélération de la concurrence internationale et aux besoins de passage à l'échelle du secteur.
Alors qu'une nouvelle enveloppe de 1 milliard d'euros a été annoncée en mai 2026 pour l'ensemble des technologies quantiques d'ici 2030, la Cour des comptes recommande de mobiliser davantage de capitaux privés, de préciser les choix stratégiques et de développer des partenariats européens.
Procédures et méthodes
Synthèse
Recommandations
Chiffres et éléments clés
Introduction
Chapitre I - Une excellence académique ancienne conjuguée à l'espoir d'une technologie de rupture à moyen terme
I - L'héritage d'une recherche académique à la pointe en physique fondamentale bénéficie au quantique
A - Des prémisses du quantique à la diversification des applications
B - Des technologies de rupture avec trois grands domaines, l'informatique quantique étant la principale
C - La promesse et l'essor des travaux sur l'ordinateur quantique
D - Un secteur en pleine expansion
E - Un impact énergétique encore incertain
II - Un effort de coordination et de gestion des crédits pour pallier leur dispersion
A - La stratégie nationale quantique (SNQ) : un pilotage pluriel impliquant des efforts de coordination
B - Les projets couvrent toute la chaîne de valeur et fédèrent l'ensemble des acteurs concernés
Chapitre II - Un financement qui repose principalement sur des investissements non pérennes
I - Les crédits de France 2030, une procédure budgétaire dérogatoire et un suivi centralisé par le SGPI
A - Les financements non pérennes de France 2030, principale source de financement
de l'informatique quantique
B - L'équilibre subtil entre subventions et avances remboursables
II - Les financements complémentaires en dehors du budget général
A - Les aides fiscales aux entreprises (CIR/JEI/CII)
B - Un soutien régional marginal, compensé par des financements nationaux fléchés vers les régions
C - Les fonds européens, source complémentaire de financements pour l'ensemble de l'écosystème quantique français
Chapitre III - Un soutien public important sur l'ensemble de la chaîne de valeur qui ne peut compenser la faiblesse de l'investissement privé
I - Des formations variées qui répondent aux besoins
A - Les effets visibles des financements publics pour la formation initiale et continue
B - L'incertitude sur une partie des financements dès la rentrée 2028 obère les ajustements durables de l'offre de formation
C - Le secteur privé contribue au financement de la formation avec les thèses Cifre
II - Une recherche publique au meilleur niveau qui essaime dans des technologies diversifiées
A - La recherche fondamentale, clé de voûte de l'écosystème
B - L'équilibre entre recherche dirigée et recherche exploratoire, un levier pour orienter les recherches tout en favorisant l'innovation
C - Un écosystème dynamique en dépit des limites des indicateurs
III - De l'écosystème du quantique émerge un tissu industriel fragile et dépendant des fonds publics tant que le marché n'existe pas encore
A - Les fabricants de machines intégrées ne peuvent atteindre le stade industriel sans acheteurs
B - Les logiciels et applications de l'informatique quantique se développent en soutien des fabricants de matériel, mais restent dépendants de l'accès à une machine fonctionnelle
C - Les technologies habilitantes : un marché déjà lucratif et nécessaire pour la souveraineté
Chapitre IV - L'investissement limité de la France par rapport à ses principaux concurrents, à l'approche de la phase de concentration des acteurs
I - Le positionnement des principaux concurrents
A - La Chine et les États-Unis : des concurrents hors catégorie
B - Des concurrents internationaux agressifs, qui nouent des alliances sérieuses
II - Le risque de captation de la connaissance et de l'investissement public sous-jacent existe malgré les dispositifs de veille
A - Un enjeu majeur de souveraineté
B - L'impact de la capacité de financement des principaux concurrents dans une logique économique qui peut être qualifiée de "guerre d’attrition"
C - De nombreux autres risques de prédation existent
III - La vocation de la France à devenir un pilier européen du calcul quantique dans une Europe désorganisée
A - Des financements tardifs et insuffisamment adaptés sur le plan économique
B - Des modalités de financement à renforcer
Conclusion générale
Liste des abréviations
Annexes
- Type de document : Rapport d'étude
- Pagination : 128 pages
- Édité par : Cour des comptes