Résumé
Analyse de l'évolution du débat sur le référendum de ratification du traité de Maastricht : clarifications sur l'objectif fédéral des promoteurs du traité, le risque de dérive technocratique, l'irréversibilité du processus et sur le désintérêt pour l'élargissement de la CEE aux pays de l'Europe de l'Est (la phrase du président de la République : "qu'est-ce que vous voulez que j'y fasse ?")-politisation du débat.<br>- Réfutation des arguments en faveur du traité concernant le contrôle de la future Banque centrale européenne par le pouvoir politique, l'amorce d'une politique étrangère et de sécurité commune, la tentation de dérive autonome de l'Allemagne en cas de victoire du non (risque de "transposition du modèle de développement allemand" si le oui l'emporte), la lutte contre le chômage.<br>- Commentaires sur les conséquences de l'après-Maastricht pour l'opposition (limitation de la marge de manoeuvre, notamment pour la politique économique dans l'hypothèse du oui), pour le RPR (renforcement du mouvement, introduction du débat permanent, confirmation de M. Jacques Chirac en tant que "meilleur fédérateur demain des oui et des non") et pour le débat politique en France.<br>- Autres sujets abordés : le projet de loi sur la prévention de la corruption et l'interdiction faite aux entreprises de financer les partis politiques, le conflit des prisons.- 13 PAGES