Disponible en ligne :
Pour lire les formats PDF et ePub vous avez besoin d’un lecteur adapté.
Ce rapport synthétise les connaissances scientifiques sur les services écosystémiques rendus par la présence du loup et de l'ours et les contraintes pour la société associées dans les territoires concernés (Alpes et Pyrénées notamment).
L'objectif est d'objectiver au plan écologique et économique les bénéfices et coûts sociétaux du retour de ces prédateurs en France, grâce au lancement d'une étude sur le loup et l'ours dans le cadre de l'Évaluation française des services écosystémiques (EFESE). La mission propose des éléments opérationnels et de cahier des charges pour le lancement d'un état de l'art sur les services écosystémiques du loup et de l'ours et les aménités du pastoralisme, ainsi que l'intrication de leur services écosystémiques respectifs, la façon de le conduire et l'identification de la tutelle académique ou scientifique de la personne en charge de cette prochaine étude. Lors des entretiens menés avec plusieurs acteurs scientifiques, la mission constate la difficulté posée par le champ très vaste de l'état de l'art, l'hétérogénéité des travaux scientifiques sur les différents sujets et l'incertitude quant à l'abondance de la littérature académique disponible et transposable aux différents contextes français pour répondre aux questions posées. Elle propose des pistes de clarification du périmètre de l'étude et plusieurs options envisageables pour mener les travaux suivant le niveau d'ambition souhaité et le résultat attendu.
Introduction
1 Contexte et points saillants à explorer par l’état de l’art
1.1 Services écosystémiques rendus par les prédateurs en France
1.1.1 Services écologiques rendus par le sommet des chaînes trophiques
1.1.2 Services socioéconomiques rendus par les grands prédateurs
1.2 Aménités environnementales des élevages agropastoraux
1.2.1 Diversité des services écosystémiques rendus par le pastoralisme
1.2.2 Services écologiques rendus par le pastoralisme, notamment via le maintien de milieux ouverts
1.2.3 Contraintes pour les écosystèmes associées au pastoralisme
1.3 Conséquences du retour du loup et de l’ours sur les services écosystémiques rendus par l’agropastoralisme
1.3.1 Un nombre croissant de territoires concernés par le loup
1.3.2 Des appels à travailler prioritairement sur la coexistence et les tirs de défense des troupeaux
1.3.3 Les prédateurs vus comme une menace pour les services écosystémiques rendus par le pastoralisme ?
1.3.4 Comment mettre en balance les services écosystémiques respectifs des prédateurs et du pastoralisme sur un territoire ?
1.4 Points essentiels à retenir de ces constats
1.4.1 Un périmètre à resserrer autour de trois questions clés
1.4.2 Ouverture sur des Appels à projets de recherche ciblés sur les besoins de connaissance identifiés
1.4.3 Mission CGAAER prévue sur le pastoralisme à lancer sans attendre l’état de l’art et en associant l’IGEDD
2 Méthode à privilégier pour conduire l’état de l’art
2.1 L’Expertise scientifique collective
2.2 La revue systématique
2.2.1 Collecte des connaissances disponibles afin d’éclairer la décision
2.2.2 Prévention des querelles d’experts et conflits d’intérêt
2.3 Une troisième option moins ambitieuse et plus légère à mettre en œuvre
2.4 Calendrier et budget
2.5 Face au déficit de travaux dans le contexte français, lancer en sortie d’état de l’art un programme pilote de recherche action ?
2.5.1 S’appuyer sur les zones ateliers du CNRS pour une vision à long terme
2.5.2 L’identification grâce à l’état de l’art de territoires documentés et volontaires pour mettre en place des projets de recherche action
2.5.3 La mobilisation de Vet agro sup sur une typologie des territoires reconquis par le loup et l’ours
3 Organismes scientifiques pertinents pour mener l’état de l’art
3.1 Pilotage par le MNHN ou le CNRS
3.2 Copilotage par INRAE au titre des enjeux agricoles
3.3 Sollicitation de la Fondation pour la recherche sur la biodiversité dans l’option revue systématique
Conclusion
Annexes
Annexe 1. Lettre de mission
Annexe 2. Liste des personnes rencontrées ou sollicitées (dont *membres du Conseil scientifique du PNA loup et activités d’élevage)
Annexe 3. L’Evaluation française des services écosystémiques
Annexe 4. L’Expertise scientifique collective
Plusieurs organismes publics de recherche scientifique ont adopté une charte ou des principes de conduite des ESCo
L’ESCo peut offrir aux parties prenantes la possibilité de participer aux travaux à travers un comité dédié réuni au début et à la fin
- Type de document : Rapport d'inspection
- Pagination : 44 pages
- Édité par : Inspection générale de l'environnement et du développement durable