Rapport d'information déposé (...) par la commission des lois constitutionnelles, de la législation et de l'administration générale de la République sur l'équilibre territorial des pouvoirs

INTRODUCTION

PREMIÈRE PARTIE : LES FORCES EN PRÉSENCE À LA CROISÉE DES CHEMINS

CHAPITRE IER : L’AVÈNEMENT D’UNE ORGANISATION DÉCENTRALISÉE DE LA RÉPUBLIQUE
I. — LA CONSÉCRATION CONSTITUTIONNELLE DE L’AUTONOMIE DES COLLECTIVITÉS TERRITORIALES
A. LA CRISTALLISATION CONSTITUTIONNELLE
B. LA MULTIPLICITÉ DES ACTEURS

II. — LA NOUVELLE RÉPARTITION DES COMPÉTENCES
A. LA DIFFICILE CONCILIATION DE PRINCIPES MULTIPLES
B. LES TRANSFERTS ENTRE CONFUSION ET INACHÈVEMENT
C. UN POUVOIR NORMATIF RESTREINT
D. L’EXPÉRIMENTATION
 
CHAPITRE II : LE MALAISE DE L’ÉTAT TERRITORIAL
I. — LE RISQUE DE FRAGMENTATION
A. L’IMPÉRATIF DE DÉCONCENTRATION
B. LA PROFUSION DES CADRES STRATÉGIQUES
C. L’ÉCLATEMENT DE LA CARTE ADMINISTRATIVE

II. — LA RECHERCHE D’UN ÉTAT TERRITORIAL PLUS COHÉRENT
A. LA TRANSFORMATION DU POUVOIR PRÉFECTORAL
B. LA CRÉATION DES PÔLES RÉGIONAUX
C. LA QUESTION DE L’ADMINISTRATION DÉPARTEMENTALE
D. LA LOLF COMME ACCÉLÉRATEUR DE RÉFORME
 
CHAPITRE III : LA REDÉFINITION DES RAPPORTS AVEC LES COLLECTIVITÉS TERRITORIALES : ENTRE TUTELLE ET CONTRACTUALISATION
I. — L’INDÉTERMINATION DE LA CLAUSE GÉNÉRALE DE COMPÉTENCE
 
II. — LA TUTELLE FRAGMENTÉE
A. LE CONTRÔLE DE LÉGALITÉ
B. LES NORMES TECHNIQUES COMME SUCCÉDANÉS DE LA TUTELLE
C. LES REFLUX NORMATIFS
 
III. — LE DÉVELOPPEMENT DE LA CONTRACTUALISATION
A. LA CAPACITÉ CONTRACTUELLE DES COLLECTIVITÉS TERRITORIALES
B. LE MODÈLE DISCUTÉ DES CONTRATS DE PLAN
C. LA GÉNÉRALISATION DU MODÈLE CONTRACTUEL
D. DES INCERTITUDES HANDICAPANTES

DEUXIÈME PARTIE : VERS UN NOUVEL ÉQUILIBRE TERRITORIAL DES POUVOIRS

CHAPITRE IER : LES EXEMPLES ÉTRANGERS
I. — UNE DIVERSITÉ EUROPÉENNE DES MODÈLES D’ORGANISATION TERRITORIALE
 
II. — UNE RÉGIONALISATION QUI CONFINE À L’AUTONOMIE : L’ITALIE ET L’ESPAGNE
A. LE MODÈLE DE L’ÉTAT RÉGIONALISÉ
B. L’ITALIE
C. L’ESPAGNE
 
III. — LE POINT ULTIME DE L’ÉTAT UNITAIRE DÉCENTRALISÉ : LA DÉVOLUTION EN ÉCOSSE
A. LE SYSTÈME BRITANNIQUE ENTRE « RECENTRALISATION » ET DÉVOLUTION
B. L’ÉCOSSE
 
IV. — UNE DÉCENTRALISATION RETENUE : LA SUÈDE
 
V. — UNE PRÉGNANCE DE LA RÉGIONALISATION
A. DES DÉFAUTS RÉELS
B. DES RÉUSSITES INCONTESTABLES
 
CHAPITRE II : LES QUESTIONS POSÉES AU MODÈLE FRANÇAIS
I.— RENFORCER LES RESPONSABILITÉS
A. AFFERMIR L’ÉTAT TERRITORIAL
B. CONFORTER LES COLLECTIVITÉS TERRITORIALES
 
II. — CHANGER DE MODÈLE DE GOUVERNANCE DES TERRITOIRES ?
A. REDESSINER LA CARTE ADMINISTRATIVE ET TERRITORIALE ?
B. RENOUVELER LES RELATIONS ENTRE L’ÉTAT ET LES COLLECTIVITÉS TERRITORIALES
C. PARTAGER LE POUVOIR NORMATIF ?
 

EXAMEN EN COMMISSION
 
PERSONNES AUDITIONNÉES PAR LE RAPPORTEUR
 
SIGLES ET ACRONYMES